Tamanho da fonte: 

Este estudo buscou compreender fatores que exercem influência no processo de comunicação científica, a partir da análise dos critérios de qualidade propostos entre as áreas do conhecimento no exercício da avaliação da produção científica no Brasil. Para tanto, apresentou um panorama com base nos  tipos de critério de avaliação adotados no Qualis Periódicos para definição dos estratos A1, A2 e B1, a partir dos documentos de área do triênio 2010-2012. Constatou que a maioria das áreas duras apresentam perfil de avaliação baseado estritamente em indicadores bibliométricos, principalmente o Fator de Impacto JCR e em alguns casos, o índice h. Já as áreas de Humanas, Sociais e Linguística Letras e Artes,  por sua vez, apoiam-se no processo de seleção realizados pelas bases de dados, principalmente os índices de citação (Web of Science, Scopus e SciELO), e também em outras bases como RedALyC e LATINDEX, quando da exigência de indexação de periódicos. E finalmente, as características de periódicos mais exigidas são primeiramente diversidade institucional de autores e autores de instituições estrangeiras, seguidas de periodicidade e diversidade do conselho editorial. Configura-se assim um ciclo avaliativo, cujo resultado aparenta colaborar com o aprimoramento dos periódicos. Por outro lado, apesar de montado, o processo precisa de revisão urgente, para que se possa aferir seus efeitos no processo de comunicação científica.