A revisão por pares é frequentemente afetada por diversas falhas que podem comprometer sua integridade, levando eventualmente à retratação de publicações. Compreender essas falhas pode ajudar a minimizá-las; sendo assim, a questão de pesquisa é: quais os causadores primários e os corresponsáveis pelos problemas na revisão por pares de artigos retratados? O objetivo da pesquisa foi levantar e sistematizar informações sobre essas fontes de problemas. Foram analisados textos do blog Retraction Watch, que divulga casos de artigos publicados e retratados por motivos diversos, no período de 01 de janeiro de 2016 a 30 de junho de 2016. De cada texto foi extraído o agente originador do problema relatado, bem como eventuais corresponsáveis. As categorias de agentes provêm de um modelo de atores e fatores do sistema de revisão por pares. Foram incluídos na amostra 24 textos que continham a expressão “peer review”, de 440 publicados no período. Nesses, houve 16 casos em que a origem do problema relatado era o autor e em 3 casos, o revisor. A causa primeira dos problemas da revisão por pares está majoritariamente no autor e sobre ele recaem quase exclusivamente as sanções relatadas na literatura. No entanto, é simplista pensar que se pode resolver as mazelas sem levar em conta o contexto do produtivismo acadêmico e sem avançar na definição das responsabilidades de revisores e editores, incluindo eventuais punições.